臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第91號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 石建中
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院以109年
度板簡字第2468號裁定移轉管轄前來，本院於民國110年2月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟壹佰柒拾參元，及自民國九
十五年一月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年二月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，約定以魔利卡（Mone
yCard）為工具循環使用，借款額度最高為新臺幣（下同）
30萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，
如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同
，並約定借款利率固定以年息15％計算，按日計息，每月底
結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最
低繳款金額，如未依約繳納時，即視為全部到期，被告應清
償所欠債務，並加計按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個
月者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。詎被告自民國95年1月4日起即未繳款，尚有
本金273,173元及依上開方式計算之利息、違約金未清償。
嗣寶華銀行將上開債權讓與予原告並通知被告後，被告仍未
清償上開債務。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之魔利卡申請書暨
約定書、分攤表、債權讓與證明書及公告報紙為證（見臺灣
新北地方法院109年度板簡字第2468號卷第11至24頁），經
本院核對無訛，而被告對原告主張之事實，既已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，應視同自
認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月31日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官吳語杰