臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第910號
原告 彭駿隆
被告 陣榮昌
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國112年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣332268元，及自民國112年4月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3640元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年1月14日向原告訂購高麗菜2批
，且完成議價。首批10箱於112年1月17日指送布達佩斯實業有限公司；第二批551箱於112年1月19日依被告指定方式
出貨。惟被告僅於112年2月7日支付首批部分貨款及相關費用，仍有餘款332268元尚未給付，爰請求判決如主文第1、2項所示，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我跟原告買高麗菜，原告直接寄到臺北果菜市場給我的客戶，原告沒有準時寄到，所以菜已經沒有辦法賣了等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出LINE對話截圖、送貨單等件為證。而觀諸該LINE對話截圖，被告對於原告請款，僅有：「
我請我們會計核對完」、「好」、「了解」、「好的」等語
，並未爭執原告未準時將高麗菜送到。是被告辯稱原告沒有準時將高麗菜送到，即難採信。從而，原告依買賣之法律關係，請求判決如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件判決係依適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
臺中簡易庭法 官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官江婉君