臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 102年度馬交簡字第96號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 洪興祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第488號），本院判決如下：
主文
洪興祥服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
台幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2行關於「酒後，」
之記載後應補充記載「明知已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第185條之3業
於102年6月11日修正公布，於同年月13日生效施行。按修正
前刑法第185條之3第1項原規定：「服用毒品、麻醉藥品、
酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者
，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
」；修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通
工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20
萬元以下罰金：1、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或
血液中酒精濃度達百分之0.05以上。2、有前款以外之其他
情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。3、
服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」
是修正後刑法第185條之3第1項，刪除拘役、罰金刑，提高
最低法定本刑為有期徒刑2月以上，經比較新舊法結果，自
以修正前行為時之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前
段規定，應適用被告行為時即100年11月30日修正公布之刑
法第185條之3第1項之規定。是核被告所為，係犯100年11月
30日修正公布之刑法第185條之3第1項之酒後不能安全駕駛
動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第2
條第1項前段、100年11月30日修正公布刑法第185條之3第1
項、刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文
。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年8月22日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年8月22日
書記官呂日治
附錄本案論罪科刑法條全文：
100年11月30日修正公布刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。