臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第796號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第5826號），本院判決如下：
主文
甲○○連續違反法院依家庭暴力防治法第十五條所為不得對於被
害人為騷擾行為之裁定，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
（一）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1
日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但
行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法
律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1
項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適
用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」
之比較。
（二）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折
算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標
準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除
）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年
7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二
千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之
易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定
，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正
前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
（三）被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日
修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因
行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成
要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法
律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，
仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（
最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
（四）被告先後多次犯行，依舊法可適用連續犯論以一罪，且舊
法易科罰金之規定，較有利於被告，依刑法第2條第1項就
罪刑有關之一切情形整體比較後，以適用舊法有利於被告
，自應整體適用舊法。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
家庭暴力防治法第50條第2款，修正後刑法第2條第1項前段
、第11條前段、修正前刑法第56條、第41條第1項，修正前
罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
書記官 馬正峰
附錄本案論罪科刑法條全文
家庭暴力防治法第50條第2款：
違反法院依第13條、第15條所為之下列裁定者，為本法所稱之違
反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
100,000元以下罰金：
二、禁止直接或間接騷擾、接觸、通話或其他連絡行為。