臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 亞洲信託投資股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月13日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰柒拾陸元，及自民國九十五
年四月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之遲
延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、⑴：原告亞洲信託投資股份有限公司主張：被告丙○○於民
國（以下同）90年12月間，與原告訂立信用卡使用契約，並
於簽約後，自原告處領有VISA卡（卡號：0000-0000-0000-0
000號）一張使用，信用額度為每月新臺幣（以下同）4萬元
；約定每月15日為繳款日，逾期未繳清應依未償還帳款額之
年息19.89%計付遲延利息。
⑵：被告於91年8月至95年1月間，所簽帳款金額共34278元，僅
為部分清償，尚餘本金25476元，其最近一次繳款日為95年3
月13日，之後未再支付分文，被告已喪失期限利益。上述金
額，繳款日為95年4月15日，迄今未繳已為逾期，因被告欠
款屢經原告催討無著，依約定條款第10條，本金應自95年4
月16日起，加付按年息19.89計算遲延利息。爰依信用卡簽
帳契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、遲延
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「信用卡申請書
」、約定條款各一件、信用卡持卡基本資料一紙為證。被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同條第一項
本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為真實。從
而，原告主張依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之金額、遲延利息，即無不合，應予准
許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
書記官