臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度中簡字第三八四六號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 太空梭企業股份有限公司
兼
法定代理人 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬壹仟伍佰元，及依附表一所示各紙票據金額各自
附表一所示利息起算日起，均至清償日止按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
原告主張： 伊執 有被告甲○○簽發，被告太空梭企業股份有限公司（以下簡稱太
空梭公司）背書，如附表二所示，面額共計新臺幣陸拾捌萬壹仟伍佰元之支票三
紙，詎於附表二所示日期提示均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
被告未到庭，但以書狀陳稱：系爭支票三紙為被告向訴外人鉅盟機械股份有限公
司（以下簡稱鉅盟公司）購買機器設備而簽發交付鉅盟公司，因鉅盟公司未依約
交付機器設備，被告自無給付票款之義務等語，資為抗辯。
二、法院之判斷：
原告前述主張，業據其提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，堪信為真正。被
告經合法通知而未到庭，雖另以書狀陳述抗辯如前，惟按票據債務人不得以自己
與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。票據法第十三條前段定
有明文。本件被告前開辯解即欲以其與執票人（即原告）之前手（即訴外人鉅盟
公司）間之抗辯事由對抗執票人，揆諸上開規定，自非可採。從而，原告本於票
據法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及如附表一所示之利息，依票據法之
規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十二 日
書記官