臺灣屏東地方法院96年度交簡字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第133號刑事判決

裁判日期：民國96年03月20日

裁判案由：公共危險等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第133號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之3上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5819號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列被告於本院準備程序中之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之酒醉駕車之公共危險罪、同法第135條第1項之妨害公務執行罪。被告所犯上開
2罪犯意各別，行為互殊，且無裁判上一罪關係，應予分別論罪，合併處罰。爰審酌被告身為執法人員，未能謹慎自持，竟於酒醉中駕駛自小客車上路，並經警測得呼氣酒精濃度高達每公升0.89毫克，對使用道路之人、車安全影響非輕，且對執勤員警施以暴力行為，影響國家公務之推動，漠視法紀，所為誠無可取，惟念其犯後坦認犯行，已有悔悟之心等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並綜合考量被告之犯罪情節及現今社會經濟景氣等相關情狀，爰諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
135條第1項、第185條之3、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月20日
交通法庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月20日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。