臺灣屏東地方法院96年度簡字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第373號刑事判決

裁判日期：民國96年03月20日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第373號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第31號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩簽單柒張及傳真機壹臺均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「2月13日」，更正為「2月初某日起」；第10行「同日」，更正為「96年2月13日」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告意圖營利，提供公眾得出入之場所，聚眾賭博，且身兼決定勝負於偶然變數之賭徒身份，與其他不特定之簽賭者同在公眾得出入之場所對賭，是核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項之賭博罪。又被告自96年2月初某日起至同年2月13日止多次接受簽賭之行為，係本於營利之意圖所為之供給賭博場所、聚眾賭博行為及在公眾得出入之場所賭博財物之接續行為，應各僅論以一構成要件行為之一罪。被告所犯上開圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪及在公眾得出入之場所賭博財物之行為，係本於一賭博犯意而為一犯罪行為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪論處。爰審酌被告經營六合彩賭博，破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法利益，情節非輕，惟念其經營之時間非長，犯罪所得非鉅，且犯後坦承犯行，態度良好，素行尚佳（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之六合彩簽單7張及傳真機1臺，為被告所有並供其犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑中華民國96年3月20日
刑事第一庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年3月23日
書記官蘇雅慧附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。