臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1447號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
被 告 邵威
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟伍佰捌拾陸元，及自民國一
百零六年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點七五
計算利息，另自民國一百零六年八月十五日起，逾期六個月以內
者，按原借款利率百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利
率百分之二十，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期
數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國103年10月21日向原告申請最高訂約額度新臺幣
（下同）30萬元之貸款，並由被告簽立貸款契約書乙紙，約
定借貸期間自103年11月10日起至108年11月10日止，利息按
原告均利型指數利率加碼年利率6.86%浮動計算。及如有遲
延履行時，則依據貸款契約書第8條第2項約定，另就本金自
到期日起，利息自應繳息日起，逾期6個月以內者，按原借
款利率10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率20%，按期
計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。嗣被
告於借款後，自106年7月15日起即未依約還款，積欠貸款本
金餘額為156,586元，利息依原告106年7月之均利型指數利
率為0.89%加年利率6.86%，應按年利率7.75%計算，經原告
數度催討未果，依據貸款契約書第13條及第14條之約定，被
告應就全部本息及相關費用為清償。以上所述，有申請書影
本、借款契約書影本、交易明細及存款牌告利率表可稽。
㈡聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本件原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之個人貸
款申請書、個人「消費性」貸款契約書、授信明細查詢單、
單筆授信攤還及收息記錄查詢單、存款牌告利率表各1份等
件為證。而被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知
，然於言詞辯論期日並未到場，亦未提出準備書狀爭執者，
依民事訴訟法第280條第1、3項之規定，應視同自認。是以
，本件原告主張之事實，應可採信為真正。從而，原告依據
兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，為民事訴訟法第78條及第87條第
1項定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費1,660元，
並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為1,660元，並
應由敗訴之被告負擔。及本件係依民事訴訟法第427條第1項
規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法同
法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國106年12月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本），並繳納上訴審費用。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月19日
書記官吳鸝稻