臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第1013號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
被 告 林羿伶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國１０６年１１月２
８日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰肆拾伍元，及其中新臺幣玖
萬玖仟肆佰肆拾伍元自民國九十五年四月七日起至民國九十五年
四月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自
民國九十五年四月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按
週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於民國９１年１月２２日與萬泰商業銀行股份有限公司
（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭契
約），約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為工具循環使
用，被告自９５年４月１８日起未依約給付，經催討均置之
不理，依系爭契約第１１條規定，被告未依約繳納本息，已
喪失期限利益，全部債務視為到期。前開債權已經萬泰銀行
讓與原告，爰依法請求被告清償借款等語。
㈡被告自９５年４月１８日起未依約給付，尚積欠本金、利息
暨相關費用款項如下：
⒈本金債權：新臺幣（下同）９萬９４４５元。
⒉利息計算：
⑴給付期限前：前開本金債權自９５年４月７日起至９５
年４月１７日止，按年利率百分之１８．２５計算之利
息（系爭契約第３條）。
⑵給付遲延後：前開本金債權自９５年４月１８日起至１
０４年８月３１日止，按年利率百分之２０計算之利息
，暨自１０４年９月１日起至清償日止，按年利率百分
之１５計算之利息（系爭契約第７條）。
⑶帳務管理費或雜項費用：２００元（系爭契約第４條）
。
㈢並聲明：被告應給付原告９萬９６４５元，及其中本金９萬
９４４５元自９５年４月７日起至９５年４月１７日止，按
週年利率百分之１８．２５計算之利息，另自９５年４月１
８日起至１０４年８月３１日止，按週年利率百分之２０計
算之利息，暨自１０４年９月１日起至清償日止，按週年利
率百分之１５計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證理由
㈠按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物」、「債權人得將債權讓與於第三人」，民法第
４７８條、第２９４條第１項分別定有明文。「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當
事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第
一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在
此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。
㈡經查，被告對原告所主張前揭事實業於相當時期受合法通知
，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，本來即
應視同自認。前開事實復經原告提出萬泰商業銀行小額循環
信用貸款契約影本１份、交易明細表１份、債權讓與證明書
影本１份、民眾日報Ｃ５版公告影本１份為證（見本院臺南
簡易庭１０６年度南小字第１０１３號民事簡易訴訟程序第
一審卷宗第６頁至第１０頁），堪認為真實。原告依小額循
環信用貸款契約、債權讓與之規定，請求被告給付９萬９６
４５元，應屬有據。
㈢按「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利
率」、「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率
或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利
率百分之十五」，民法第２３３條第１項、銀行法第４７條
之１第２項分別定有明文。原告主張被告就本金部分，依系
爭契約請求於給付期限前按週年利率百分之１８．２５計算
，給付期限後至１０４年８月３１日按週年利率百分之２０
計算，及１０４年９月１日起至清償日止依前開銀行法規定
週年利率百分之１５計算之遲延利息，均屬有據。
㈣綜上，原告依小額循環信用貸款契約、債權讓與之規定請求
被告給付原告９萬９６４５元，及其中９萬９４４５元自９
５年４月７日起至９５年４月１７日止，按週年利率百分之
１８．２５計算之利息，另自９５年４月１８日起至１０４
年８月３１日止，按週年利率百分之２０計算之利息，暨自
１０４年９月１日起至清償日止，按週年利率百分之１５計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴
訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條
及第４３６條之１９第１項分別定有明文。經核本件訴訟費
用額確定為１０００元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件為依民事訴訟法第４３６條之８第１項規定適用小額程
序所為被告敗訴之判決，應按同法第４３６條之２０依職權
宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之
２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第４３
６條之１９第１項、第７８條、第４３６條之２０，判決如
主文。
中華民國106年12月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國106年12月19日
書記官曾盈靜