橋頭簡易庭106年度橋司調字第192號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　106年度橋司調字第192號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 李見良 等間請求撤銷遺產分割登記聲請調解
事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人李見良積欠聲請人貸款新臺幣1,
427,617元及利息等款項未清償。查相對人李見良未拋棄繼
承，應為被繼承人之繼承人之一，然相對人李見良因積欠聲
請人款項未清償，恐繼承後遺產為聲請人追索，竟將坐落高
雄市○○區○○段○○段0000○號（下稱系爭建物），有償
或無償登記予相對人李**名下，爰依民法第244條規定，請
求相對人李**應將系爭建物之分割繼承登記塗銷，並登記予
相對人2人分別共有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其
性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，且聲請人對相對人李見
良之債權，已取得臺灣高雄地方法院95年度執字第81903號
債權憑證之執行名義，其權利已獲得保障，則本件調解之聲
請，顯無調解之必要，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調
解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年8月23日
橋頭簡易庭司法事務官張瑞芩