臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第269號
原 告 郭嘉榮
被 告 黃月娥
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬貳仟玖佰叁拾元，及自民國一百
零一年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。訴之撤回應
以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。
民事訴訟法第262條第1項前段、第2項定有明文。查，原告
於本院民國（下同）101年9月24日言詞辯論時，以言詞撤回
被告晨煬有限公司、 侯綉紋 部分。是此部分既經原告為訴之
撤回，因請求已不存在，本院毌庸就此再為裁判（最高法院
64年台上字第149號判例參照，合先敘明。又被告經合法通
知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）原告執有被告所簽發如附表之支票乙張，詎屆期開支票經
提示均無法兌現，雖經一再催索，亦置之不理，爰起訴請
求之。
（二）並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）632,930元，及
自101年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
利息。訴訟費用由被告負擔。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其支票及退票理由單等影
本為證，而被告僅以異議狀空言異議系爭債務尚有爭議存在
，復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證
物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。從而原告依票據之法律關係，請求判決被告應給
付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民
事訴訟法第389條第1項之規定，依職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用6,940元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為6,940元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國101年11月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官高世玉
┌─┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│編│發票日│票面金額│利息起算日│票據號碼│
│號││(新臺幣)│(提示日)││
├─┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1│101年7月5日│632,930元│101年7月5日│DA0000000│
└─┴──────┴─────┴──────┴─────┘