臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第2338號
原 告 李春桂
被 告 汪金雲
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國101年11月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟元，及自民國一百零一年八月二
十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣捌萬玖仟元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原為：被告
應給付原告新臺幣（下同）89,000元，及自民國101年8月1
日起至清償日止，按年息6%計算之利息，此有起訴狀在卷可
稽，嗣於訴訟進行中即101年11月15日當庭以言詞將前開利
息請求之起算日變更為自101年8月24日起算，核原告之行為
，屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，自應准許，合
先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於88年2月28日向原告借款89,000元，並簽
發如附表所示之本票3紙交付予原告，約定清償期限為88年1
月30日。詎料，被告屆期不為清償，經原告一再催討，均置
之不理。爰依兩造間消費借貸契約法律關係起訴請求被告如
數清償等語。並聲明：被告應給付原告89,000元及自101年8
月24日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或陳述以供斟酌。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負
遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。但約定之利率較高者，仍從
其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五。民法第478條前段、第229條
第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。次按，當事
人主張有利己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟
法第277條前段定有明文。原告主張被告積欠借款，迄今未
還，業據其提出本票影本3紙為證，被告既經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項之規定，
即視同自認原告之主張，堪認原告之主張為真實。至原告主
張本件消費借貸契約之債權應按年息6%計算遲延利息，未據
提出兩造間有任何約定利率之證明，依前揭說明，即應按法
定利率即年息5%計算遲延利息，是原告此部分主張即無所
據，應予駁回。從而，原告本於消費借貸契約法律關係，訴
請被告給付89,000元及自起訴狀繕本送達翌日即95年1月22
日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予
准許。逾此部分之請求即無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依民事訴訟法第79條及後附計算書確定如
主文所示金額。
中華民國101年12月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月3日
書記官林碧華
附表：
┌───┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│發票人│票面金額│本票號碼│發票日期│到期日│
││（新臺幣）││││
├───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│汪金雲│25,000元│TH0000000│88年1月18日│88年1月30日│
├───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│汪金雲│25,000元│TH0000000│88年1月18日│88年2月15日│
├───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│汪金雲│39,000元│TH0000000│88年1月18日│88年2月28日│
└───┴─────┴─────┴──────┴──────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
說明；本件原告雖有部分利息主張經本院判決駁回，但經核酌後
，認應依民事訴訟法第79條之規定，全由被告負擔訴訟費
用。