臺灣臺北地方法院99年度訴緝字第196號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴緝字第196號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月11日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度訴緝字第196號上訴人即被告 厲中興 上列上訴人因偽造文書案件，不服本院民國100年2月9日99年度訴緝字第196號判決（起訴案號：94年度偵字第21880號，移送併案審理案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第7482號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362前段分別定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，刑事訴訟法第56條第2項規定甚明。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文；監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告厲中興偽造文書等案件，經本院於民國100年2月9日以99年度訴緝字第196號判決後，因上訴人現於法務部矯正署宜蘭監獄另案執行中，而由本院依前引刑事訴訟法第56條第2項之規定，囑託上開監獄長官送達判決，並由上訴人於100年2月16日上午10時10分親自簽收判決正本，有臺灣高等法院出入監簡列表以及送達證書各1紙附卷可憑（見本院卷第203、206頁），依上開規定，應自送達日即100年2月16日發生送達之效力，並自送達翌日即100年2月17日起算10日之上訴期間，至100年2月26日屆滿，又上開期間之末日為星期六，100年2月27日、28日分別為星期日及紀念日，依民法第122條之規定，應以休息日之次日即100年3月1日代之，故上訴人至遲應於100年3月1日提出上訴。惟上訴人遲至100年3月2日始向監所長官提出上訴書狀，有加蓋法務部矯正署宜蘭監獄收狀戳章之上訴聲請狀在卷可憑，依前揭說明，其上訴顯已逾期且無從補正，而不合法律上程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中華民國100年3月11日
刑事第十六庭審判長法官吳俊龍
法官羅立德法官陳蒨儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂慧娟中華民國100年3月11日