彰化簡易庭109年度彰簡字第473號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　109年度彰簡字第473號
原　　　告　 陳淑華
上列原告與被告 劉尤琍 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明
，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又按給付判決必須明
確其給付之範圍，原告提起給付之訴，亦須於其訴之聲明表
明給付之範圍。而該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請
求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事
人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起
訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與
法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強
制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
另原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明
文，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項
亦有明定。
二、本件原告提起本件訴訟，其起訴狀之聲明第一項記載：「被
告應給付原告新臺幣（下同）肆仟零貳拾元及返還一袋精品
。」然有關請求「返還一袋精品」部分，其訴之聲明並未具
體、明確且特定，本院無從據以核定其訴訟標的價額，以審
酌原告需繳納之裁判費，且本件原因事實記載欠明，本院無
從確認原告請求之原因事實及法律依據為何，核與前開應備
程式不合。經本院於民國109年6月10日裁定命原告於收受裁
定之日起7日內具狀補正本件訴訟應受判決事項之聲明、原
因事實，暨依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的
金額補繳裁判費，該裁定業已於109年7月4日送達原告，有
送達證書附卷可稽，原告逾期迄今仍未補正，其訴難認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月31日
彰化簡易庭法官簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官石坤弘