臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1330號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 古惠美
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年8月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍佰叁拾肆元，及其中新臺幣貳萬
柒仟壹佰壹拾叁元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰伍拾柒元，及自民國九
十四年六月三十日起至民國九十四年八月二十五日止，按年息百
分之三計算之利息，並自民國九十四年八月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十二點九八五計算之利息，暨自民國九十四年
七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告前向訴外人大眾商業銀行股份有
限公司（以下簡稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定年利率
18.25％，如遲延繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到
期，並按年利率20％計付利息。詎被告自民國94年6月21日
起即未依約履行繳款義務，迄尚欠新臺幣（下同）30,534元
（其中本金27,113元），及如主文第1項所示之利息未還，
嗣大眾銀行將對被告之上開債權讓與讓與普羅米斯顧問股份
有限公司（下簡稱普羅米斯公司），普羅米斯公司再將之讓
與原告；（二）被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司
（下稱慶豐商銀）申請信用貸款，約定借款金額為20萬元，
借款期限自94年5月25日起，以每一個月為一期，共分84期
，按期平均攤還本息，借款利率前3個月以年利率3%計算，
之後以年利率12.985%計算，逾期繳款時，除喪失期限利益
外，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率
10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%，計收
違約金。詎被告自94年6月29日起即未依約還款，迄尚積欠
本金197,857元及如主文第2項所示之利息、違約金未為清償
，嗣慶豐商銀將對被告之上開債權讓與訴外人慶銀資產管理
股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司復將之讓與原告
。爰以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知，原告業已
合法取得上開債權等事實，業據其提出大眾銀行現金卡申請
書、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、歷
史交易明細、現金卡約定事項、貸款契約、交易明細查詢表
、債權讓與證明書等為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現金卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法
律關係，求為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國109年8月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官張裕昌