臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第1311號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 蔡議興
被 告 廖萬生
上列當事人間請求清償信用卡消費借款等事件，於民國109年8
月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元及自民國一百年十二月十七日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬元及自民國一百年十二月十七日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國一百年十二月十七日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十四點二五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：（一）被告前向訴外人中國信託商業銀行股
份有限公司（下稱中信銀行）申請信用卡，約定被告得持用
核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日
前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止
日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計算之利息。詎
被告96年7月繳款新臺幣（下同）722元後延欠至今，尚欠
本金76,233元，加計協商毀諾恢復計算之循環利息7,769元
及逾期手續費3,200元，總計87,202元，茲就消費本金60,0
00元計息請求。（二）被告前中信銀行分別申請現金卡，最
高額度50萬元，被告於92年10月13日動撥，並於96年7月繳
款771元後延欠至今，該期本金91,441元加利息6,446元、
費用584元合計98,471元，茲以90,000元為本件現金卡本金
計息請求，（三）被告於91年9月24日向萬通銀行申辦現金
卡，額度3萬元，嗣萬通銀行併入中信銀行，額度調高至30
萬元，利率約定14.25%，被告96年7月繳款478元後延欠至
今，該期本金50,446元加利息2,600元、費用84元合計53,1
30元，茲以50,000元為本件現金卡本金計息請求。（本件為
部分請求，其餘不另起訴請求）。嗣經中信銀行將對被告之
上開債權讓與原告，為此，爰依消費借貸、信用卡使用契約
及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項至第三項所
示之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、現金卡申請
書及專案貸款申請書、債權讓與證明書2份、登報公告等件
為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸、信用卡使用契約及債權讓與之法
律關係，求為判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月31日
書記官林穎慧