裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交附民字第212號刑事判決
裁判日期：民國96年08月21日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告丙○○
甲○○上列被告因本院96年度交易字第52號過失傷害案件（96年度交簡字第68號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即無法提起附帶民事訴訟，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見可資參照）。
二、經查，本件被告丙○○被訴過失傷害之第一審刑事程序，業經本院於96年6月7日裁定改依簡易程序審理，並於96年6月29日，以96年度交簡字第68號判決而終結，且迄未經提起上訴。茲原告於96年7月23日始具狀提起本件附帶民事訴訟，依照首開說明，顯有未合，應予駁回。又其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年8月21日
交通法庭法官柯雅惠以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國96年8月21日