臺灣高等法院臺中分院98年度抗更字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗更字第7號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度抗更字第7號再審聲請人即受判決人甲○○
（現於臺灣台中女子監獄執行中）上列再審聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國97年10月21日確定判決（97年度上訴字第1926號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第9269號）聲請再審，經最高法院發回更審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：原確定判決未調閱彰化縣警察局96年10月3日偵查本案之錄影帶，以還原當日真實案情，僅以明顯違背事實之相片為證，草率終結本案，對聲請人施以重刑，未盡調查能事，是原審有足生影響於判決之重要證據漏未審酌，其判決顯有錯誤，自無維持之必要，爰依刑事訴訟法第421條之規定，為被告利益聲請再審。
二、按經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，依刑事訴訟法第421條規定，固得為受判決人之利益聲請再審，但以不得上訴於第三審法院之案件為限。如為得上訴於第三審法院之案件，即不得以此理由聲請再審，否則，其聲請應屬不合法（最高法院74年度台抗字第521號判決參照）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人（下稱再審聲請人）甲○○係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，有本院97年度上訴字第1926判決影本在卷可憑，再審聲請人所犯該罪非刑事訴訟法第376條所規定不得上訴第三審之案件，是再審聲請人自不得依刑事訴訟法第421條之規定提起再審，再審聲請人以本案有刑事訴訟法第421條之情形為由聲請再審，其聲請之程序已違背規定，自應依刑事訴訟法第433條之規定，駁回其再審聲請。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。中華民國98年5月25日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官賴恭利法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官郭振祥中華民國98年5月25日