臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上訴字第49號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度上訴字第49號上訴人即被告甲○○原名 張懷婷
現於臺中看守所附設勒戒所上列被告偽造文書等案件，本院於中華民國98年3月26日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決原本及正本有關主文欄第二項部分，原載為：「甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以『新臺幣壹仟元』折算壹日。．．；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑『貳月』，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。．．．」部分，應更正為：「甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以『新臺幣玖佰元』折算壹日。．．；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑『壹月又拾伍日』，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。．
．．」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決原本及正本有關主文欄第二項部分，原雖載為：「甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以『新臺幣壹仟元』折算壹日。．．；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑『貳月』，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。．．．」然與原判決書附表編號1、5該部分主文欄所載：「甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以『新臺幣玖佰元』折算壹日。．．；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑『壹月又拾伍日』，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。．．．」不符，原判決原本及正本有關主文欄之上開記載，顯係誤寫，依上開說明，爰裁定如主文。
中華民國98年5月25日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官蔡名曜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉恒宏中華民國98年5月26日