臺灣士林地方法院95年度交易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣 士林 地方法院95年交易字第64號刑事判決

裁判日期：民國95年01月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第64號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第11127號），因告訴人撤回告訴，本院士林簡易庭因認不得以簡易判決處刑（94年士交簡字第1811號），簽移本院改以通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○於民國94年6月13日上午9時許，駕駛車牌號碼0000-0
0號自用小客車，沿臺北市○○○路○段由東往西方向行駛，於同日9時50分許，途經同路段189巷口圓環人行穿越道前，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，依當時天氣為雨天，但道路狀況良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，恰有告訴人乙○○徒步由南往北穿越該行人穿越道，因被告疏未注意，碰撞告訴人身體右側，致其倒地受有左側股骨骨折等普通傷害，被告肇事後經他人報警處理，於警到達現場後未確知肇事者前，主動向警告知自己肇事，自首接受裁判，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院士林簡易庭調查時當庭撤回告訴（詳見本院士林簡易庭95年1月4日訊問筆錄），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年1月25日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官楊得君法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國95年1月27日