臺灣士林地方法院94年度簡上字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡上字第156號刑事判決

裁判日期：民國95年01月25日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決94年度簡上字第156號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因家庭暴力之傷害案件，不服本院士林簡易庭於民國94年10月6日所為94年度士簡字第1009號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第7781號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○傷害人之身體，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。本判決有關事實及理由，除補充犯罪地點在「被告位於臺北縣汐止市○○街○○○巷○弄○號1樓之住處」外，其餘均引用第一審判決書及聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、上訴人提起本件上訴，以其與被害人已經達成和解，但因被害人不諳法律，致延誤撤回告訴時機，故請求網開一面，重新判決云云，非有理由，其上訴應予駁回。
三、查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因失慮，致罹本罪，告訴人為被告之配偶，於本院審理時表示：已原諒被告，希望被告最好完全沒事等語，被告經此偵查及審理程序，應已知所警惕，而無再犯之虞，本院綜合各情，認本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法為緩刑2年之宣告，並依家庭暴力防治法第30條第1項之規定，諭知被告在緩刑期間內應付保護管束，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、373條，刑法第74條第1款，家庭暴力防治法第30條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃德松到庭執行職務。
中華民國95年1月25日
刑事第三庭審判長法官洪英花
法官汪梅芬法官周群翔以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官劉育君中華民國95年1月25日