臺灣士林地方法院94年度訴字第1103號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第1103號民事判決

裁判日期：民國95年01月25日

裁判案由：給付貨款

臺灣士林地方法院民事判決94年度訴字第1103號原告甲00000000
0被告葉陳𩷕即葉園休閒農場上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾貳萬捌仟零柒拾捌元，及自民國九十四年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾柒萬陸仟零貳拾陸元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月至10月間，向原告購買各項食品，並已受領全部貨品無誤；惟被告就其尚應支付之部分貨款新台幣（下同）828,078元，竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告卻置之不理。按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領買賣標的物之義務，民法第367條定有明文。
查被告向原告購買貨品，既已全部受領，復無其他主張，自負有給付買賣價金之義務，竟尚積欠部分貨款遲不給付，爰依法提起本訴等語；並聲明：如主文第一項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張上情，已據其提出請款單11紙及出貨單44紙（均影本）在卷為證。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付828,078元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年11月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項判決如主文。
中華民國95年1月25日
民事第二庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月26日
書記官李秀蘊