臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第46號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陶金陵
訴訟代理人 張嘉霖
被 告 林艾琳
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年5月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零伍拾貳元，及其中新臺幣肆萬柒仟
參佰捌拾元自民國一百零三年一月三日起至清償日止，按年息百
分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年8月間向伊申請信用卡（卡號
：0000000000000000），依信用卡約定條款，被告得於特約
商店記帳消費，但應於次月伊指定之繳款截止日前向伊為清
償，逾期應給付按年息18％計算之利息，及延遲繳納未滿1
個月者應給付違約金新臺幣（下同）100元，逾1個月未滿
2個月者應再付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者
應再付違約金300元，最高以3期為限（下稱系爭信用卡契
約）。詎被告至103年1月3日止共積欠消費帳款47,380元，
應收利息2,172元及違約金500元，合計50,052元，迄今均
未清償，爰依系爭信用卡契約法律關係，請求被告上開清償
債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開之事實，業據其提出與其所述相符之合
作金庫商業銀行個人信用卡約定條款、信用卡申請書、信用
卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、
信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單（
見本院卷第8至21頁）為證。而被告經本院合法通知後，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項之規定，視
同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。又本院依職權確定訴訟費用額共為1,000元（即第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年5月22日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於送達後20日內向本院
提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中華民國103年5月22日
書記官凌浚兼