臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第41號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉俊清
陳俊嘉
被 告 陳怡君
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國103年5月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟玖佰參拾肆元，及其中新臺幣陸
萬參仟陸佰壹拾玖元自民國九十七年九月二十三日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十七年九月
二十三日起至清償日止，五個月以內以每月新臺幣陸佰元計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告向伊申請信用卡使用，依信用卡約定條款，
被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向伊為清償，逾期應給付按年
息19.71％計算之利息，暨每月帳單未繳清金額在新臺幣（
下同）50,001元（含）至80,000元（含）之間者，每月計付
600元計算之違約金，連續達6期（含）以上，計收最高以
5期為限（下稱系爭信用卡契約）。詎被告至民國97年9月
22日共消費記帳64,934元未按期清償，其中63,619元為消費
款，迄今均未清償，爰依系爭信用卡契約之法律關係，請求
被告清償上開債務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開之事實，業據其提出與其所述相符之卡
戶本金利息及相關費用查詢表、歷史帳單查詢表、信用卡申
請書及約定條款（見本院卷第5至8頁）為證。而被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及
第1項之規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。又本院依職權確定訴訟費用額共為1,000元（即第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年5月22日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於送達後20日內向本院
提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中華民國103年5月22日
書記官凌浚兼