臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1738號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 沈民耀
被 告 李淑媛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年8月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟肆佰捌拾貳元，及自民國98年5
月7日起至清償之日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國95年5月23日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號
）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣
未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積
欠原告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出
與所述相符之分期還款專案申請書、電腦帳單等件為證；而
被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前
段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實
。從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年9月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年9月8日
書記官童秉三