臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1800號
原 告 賴秀梅
被 告 蘇維羚
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國100年8月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國100年8月3日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告主張被告如附表所示時間，在臺中市○○區○○路順昌
巷89弄13號其住處前之公眾得出入場所，以如附表所示之不
雅言語（皆台語發音）高聲辱罵原告之事實，業據提出本院
100年度易字第1312號刑事判決為證，且被告因辱罵原告觸
犯公然侮辱罪行，亦經本院前開刑事判決判處應執行拘役80
日確定，經本院調閱刑事卷宗核閱無誤。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未於本院言詞辯論終結前提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執（被告於本院言詞辯論期日不
到場，且遲於同日下午始具狀由本院收發室收件，本院自無
從於辯論終結前審酌，其狀載內容亦不否認其過於衝動、口
不擇言、自認不該等情），本院審酌原告提出之證據，認原
告之主張自堪信真實。
三、按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；不
法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1
項前段分別定有明文。非財產上損害之慰撫金數額，究竟若
干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及
其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第
511號、第3537號判決意旨參照）。被告於上開時地，公然
以前揭粗鄙之言詞辱罵原告，自足以生損害原告之名譽權，
被告故意不法侵害原告名譽權堪可認定，是原告依上開規定
請求賠償損害即屬有據，此不因被告受刑事制裁與否而有不
同。爰審酌被告於上開公眾得出入之場所以粗鄙言語辱罵原
告之加害情節、兩造身分、地位、經濟狀況（參照見本院言
詞辯論筆錄及卷附稅務電子閘門資料查詢資料）等一切情狀
，認原告請求慰藉金10萬元，尚屬過高，應核減為2萬元為
適當。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償
慰撫金2萬元及自起訴狀繕本送達翌日即100年8月3日起
至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。又被告於言詞辯論終結後
具狀所述亦遭原告辱罵及毆傷，縱屬實在，亦非得據為抵銷
之原因（參見民法第339條「因故意侵權行為而負擔之債，
其債務人不得主張抵銷。」），併此敘明。
四、本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,
000元（即裁判費）由兩造負擔如主文所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年9月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月8日
書記官
附表
┌───┬──────┬───────────────┐
│編號│時間(民國）│辱罵之言詞內容│
├───┼──────┼───────────────┤
│1│99年9月21│「幹你娘」、「討客兄」、「壞梨│
││日晚間10時│子假蘋果」│
││許││
├───┼──────┼───────────────┤
│2│99年11月25日│「大肥隻」、「生憨子」、「垃圾│
││下午3時許│隻」、「幹」、「妳翻雞巴還要翻│
│││半天」、「臭雞巴」、「壞梨子假│
│││蘋果」│
├───┼──────┼───────────────┤
││99年12月24│「大肥隻」、「生憨子」、「妳沒│
│3│日下午7時41│有雞巴嗎」、「哭爸，妳沒有老爸│
││分許│嗎」、「幹妳老師」、「妳肥成這│
│││樣有看到妳的大雞巴嗎」、「妳自│
│││己彎下來妳有辦法看到毛嗎」、「│
│││骯髒人」、「瘋雞巴」│
││││
└───┴──────┴───────────────┘