臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度鳳事聲字第6號
異 議 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於
民國100年5月13日所為100年度司促字第19020號駁回聲請核
發支付命令之裁定提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、異議人主張：異議人聲請核發支付命令係以「張兩家之繼承
人」，而非（已歿之）「張兩家」為債務人，是本院以債務
人張兩家已歿為由，於100年5月13日所為100年度司促字
第19020號駁回聲請核發支付命令之裁定顯有違誤，爰依上
開原因事實提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之
規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應
以裁定駁回之；前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第
513條第1項前段、第2項定有明文。
三、經查，本院以債務人欠缺當事人能力為由，於100年5月13
日所為100年度司促字第19020號駁回聲請核發支付命令之
裁定，揆諸前揭法律規定，不得聲明不服，從而異議人對於
上開裁定提出異議，即非合法，應予駁回。至上開裁定理由
欄四、部分固誤載「如不服本裁定，應於送達後10日內以書
狀向本院司法事務官提出異議」等教示文字，惟上開裁定不
得聲明不服既如前述，自不因誤載之教示規定而有不同，併
此敘明，爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段之規定，
裁定如主文。
中華民國100年9月7日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月8日
書記官陳家宏