臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第492號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳柏威
林家齊
被 告 陳文玲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年8月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰叁拾捌元，及按附表所
示計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書背面所載約定條款主要內容，兩造合意由本院管轄
，是依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。又本
件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國95年8月18日與原告成立信用卡契約，
同意遵守原告銀行信用卡約定條款，依約被告領用信用卡後
，即得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按附表所
示利率計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融機構
往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整
被告所適用之利率），另按前述利率加計10%違約金（惟自
99年10月起則改以自逾期日起以3期為計算上限之違約金）
。查被告自領取原告核發卡號0000-0000-0000-0000之信用
卡後，陸續持卡於特約商店內消費簽帳，至102年4月12日
止，尚有新臺幣（下同）111,138元之消費帳款、利息及違
約金（其中本金為101,625元）未支付，且迭經催告無效，
爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付上開欠款及及按
附表所示計算之利息等語，並聲明如主文第一項所示。被告
經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、客戶
消費、費用及利息明細、信用卡事故歷史查詢資料各1份為
證，核與其所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,370元
（第一審裁判費1,220元、公示送達登報費150元），應由
被告負擔。
中華民國102年8月23日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月23日
書記官陳宜軒
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────────────┐
│編號│計息本金（新│計息適用之│計息期間│
││臺幣/元）│週年利率││
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│1│92,190│13.73%│自102年4月13日起至清償日止│
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│2│9,435│18.73%│自102年4月13日起至清償日止│
├──┴──────┴─────┴──────────────┤
│本金債權合計101,625元│
└──────────────────────────────┘