裁判字號：臺灣臺中地方法院91年易字第1914號刑事判決
裁判日期：民國91年08月16日
裁判案由：傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度易字第一九一四號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第五０三四號、第一三六六０號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○之父親 張金漢 與被告丙○○間存有土地糾紛，並曾在電話中有言語上之爭執，被告丙○○即以錄音帶錄下該次談話，並寄存證信函給張金漢，因而引發被告甲○○與乙○○二人的不滿，該二人遂於民國九十一年一月十七日十九時二十分許，至被告丙○○位於臺中縣○○鄉○○街○○○巷○○○號之家中，要被告丙○○交出該捲錄音帶未果，雙方因而發生言語衝突，被告甲○○與乙○○竟基於傷害人身體之共同犯意聯絡，由被告乙○○出手毆打被告丙○○並將其架住，復由被告甲○○出手毆打被告丙○○身體並踢其腹部一腳；而被告丙○○亦基於傷害人身體之犯意，出手毆打被告乙○○、甲○○身體，並持球棒欲反擊，雙方均出手互毆，致被告甲○○因而受有右手第四指挫傷，被告乙○○因而受有右手腕部及肘部挫傷，而被告丙○○則受有頭部、臉部、腹部挫傷及上唇部撕裂傷等傷害。因認被告三人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件及告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○傷害案件，起訴書認均係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○、丙○○分別具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年八月十六日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官莊嘉蕙右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十一年八月十六日