臺灣臺南地方法院民事判決 98年度南簡字第671號
原 告 甲○○
送達代收人 游開雄
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國九十八年一月十
三日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄」，民事訴訟法第13條定有明文，本件支票之付款地為臺
南縣永康市○○○路○○號，依上開規定，本院自有管轄權。
又本件被告 周鈞朗 經合法通知而未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論判決。
二、原告主張：伊持有由被告丙○○所簽發、經被告乙○○背書
，發票日期民國98年1月13日，付款人為國泰世華商業銀行
永康分行，票據金額分別為新臺幣（下同）100,000元、150
,000元及150,000元、票據號碼為UC0000000、UC0000000
及UC104708之支票（下稱系爭支票）3紙，經原告遵期提示
後，因存款不足未獲付款，爰依票據法律關係，提起本件訴
訟等語，並聲明：除假執行部分外，餘如主文所示之請求。
三、被告丙○○則以：系爭支票係伊借予上海群鴻教育發展有限
公司，作為向東西圖書公司及其代理商英威特圖書公司，購
買東西圖書公司所出版之各項圖書、教材等產品之貨款所簽
發。然東西圖書公司於前開契約簽訂後倒閉，產品未能如期
出貨。嗣經與東西圖書公司之負責人周鈞朗協調，雙方同意
無需交付前開約定之圖書、教材，亦不兌現系爭支票。不知
何以系爭支票會為原告所持有，亦不認識原告等語置辯。並
聲明：駁回原告之訴。被告乙○○則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各3件為證
，核屬相符，被告丙○○對支票之真正復不爭執；被告周鈞
朗則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據
資料以供本院審酌，依上開證據調查結果，自堪信原告之主
張為真實。
五、被告丙○○雖以前情置辯，惟按發票人應照支票文義擔保支
票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對
於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前
項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利6釐計算；票據債務人不得以自己與發
票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票
人取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第126條、第144
條準用第96條第1項、第2項及第133條及第13條分別定有明
文。票據係屬無因證券，依票據無因性，則生票據債權與原
因債權分離及票據抗辯限制之法律效果，故票據債務人除非
證明執票人取得票據出於惡意，否則不得以自己與執票人之
前手間所存之抗辯事由對抗執票人。查被告丙○○上開辯詞
，係以其與原告之前手即被告乙○○間之原因關係為依據，
揆諸前開說明，被告所辯縱然屬實，亦不得執為拒絕給付票
款之正當理由，故其辯稱業已與被告乙○○合意無須支付票
款等語，洵非可採。從而原告依票據關係請求被告連帶給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款應依職權宣告假執行
，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費4,300元
）如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
台南簡易庭法官周素秋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
書記官 洪育祺