臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第5067號
原告 陳柏州
被告 賴杏宜
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國111年12月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔5分之1，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國111年4月8日、9日、10日，在臉書討論區「 廖巳驊 -全球商聯會」內，以暱稱「JoJoLai」之帳號，發布原告甲○○之相關影片，並於影片下方留言「精神病」、「各位好友我真的遇到一個大壞壞強姦女」、「大家認同偽君子」、「他最會嚇人的話嚇人自己躲在角落龜哇子不用面對人」、「阮是平凡單純阿嬤他是前科累累假釋中我蝦米攏恩驚」、「他欺侮欺壓老百姓」等文字留言，而不法侵害原告之名譽權。原告請求新臺幣100,000元之精神慰撫金。被告則以：係原告先標記、騷擾被告，致被告情緒不佳，始在臉書為上開留言，對本院111年中簡字第2463號刑事簡易判決所載犯罪事實及引用之證據，均不爭執。
二、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度、被害人所受痛苦、及其他各種情形核定相當之數額。查原告為高中肄業，擔任演員，月薪約100,000元，未婚，沒有子女需扶養，名下有汽車1輛；而被告為國中肄業，無業，沒有收入，名下沒有財產，
業據兩造於分別 陳明 在卷（見本院卷第46頁），且經本院依職權調取稅務電子閘門所得及財產調件明細表在卷可佐（置於本院卷證物袋）。玆審酌前述兩造之教育程度、身分地位、經濟狀況、被告不法行為態樣、原告所受痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金20,000元應屬適當。原告逾此範圍之請求，尚屬無據。
三、依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺中簡易庭法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官洪加芳