臺北簡易庭100年度北簡字第6862號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第6862號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 吳宜寬
　　　　　　 徐玉美
被　　　告　 陳文謄
上列當事人間100年度北簡字第6862號清償借款事件，於中華民
國100年8月8日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　鍾　華
　　書記官　陳香伶
　　通　譯　趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)拾叁萬柒仟玖佰柒拾玖元，及自民
國(下同)95年6月23日起至清償日止，按年息14%計算之利息，暨
自95年7月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利
率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以拾叁萬柒仟玖佰柒拾玖元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有綜
合約定書在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於94年11月22日向原告申請小額消費性貸款
197,693元使用，借款期間自94年11月22日起至96年11月22
日止，分24期，利息按年息14%計算，按月攤還本息，如未
依約履行則喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告自95
年6月22日起未依約履行，積欠如主文第一項所示之金額。
原告爰依契約法律關係起訴請求，聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年8月31日
書記官陳香伶