臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖簡調字第359號
原 告 胡忠信
被 告 凌嘉宏
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。次按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的、應受判
決事項之聲明，此為起訴之程式，民事訴訟法第244條定有
明文。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判
決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲
明，須簡明確定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，起訴狀上亦未記載訴之聲
明。經本院於民國100年8月19日裁定命原告應於裁定送達
後5日內補正，逾期即駁回其訴。該裁定業於100年8月24
日送達於原告，有送達證書附卷可稽，原告迄未為補正，其
訴難認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月30日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月30日
書記官陳宜軒