臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第179號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 余萍珠 23歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年6月30日以高市警新分偵字第1000016209號移送審理，本
院裁定如下：
主文
余萍珠免罰。
新臺幣貳仟伍佰元沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人意圖得利，於民國100年6月1日
下午3時20許，在高雄市○○區○○路○○號7樓「佶莉旅館
」710號房間內，以新臺幣（下同）2,500元代價，與男客
符金坤 從事性交易行為，經警查獲，因認被移送人涉有違反
社會秩序維護法第80條第1項第1款行為等語。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款固規定：「意圖得利
與人姦、宿者，處3日以下拘留獲新臺幣3萬元以下罰鍰」
，惟此規定與憲法第7條之平等原則有違，而屬違憲之法律
，應自司法院大法官會議第666號解釋公布之日起至遲於2
年屆滿時，失其效力，業經大法官會議解釋在案。
三、經查，被移送人於上揭時地以2,500元之代價，與男客進行
性交易行為之事實，被移送人固坦承其於上開時、地與男客
鄭玉堂 共處一室，惟矢口否認其與男客為性交行為云云。惟
查，被移送人於上址與男客符金坤性交一節，業據證人符金
坤於警詢時證稱：伊將生殖器插入被移送人的陰道內直到射
精為止等語，而證人鄭玉堂與被移送人並無冤仇，並無設詞
誣陷被移送人之理，其所述證詞，應堪採信；惟參以前述，
被移送人所違犯之社會秩序維護法第80條第1項第1款規定
，既經司法院大法官會議認定違憲，雖該規定效力在解釋公
布之日起2年屆滿時始失其效力，然於立法機關尚未依大
法官會議解釋意旨就該違憲規定進一步作成明確立法決定併
修正法律前，本院認實不宜逕以該違憲規定作為裁罰被移送
人之依據，因之，爰依同法第29條之規定免除其罰。
四、末按沒入，與其他處罰併宣告之，但免除其他處罰者，得單
獨宣告沒入，社會秩序維護法第23條第1款定有明文。本件
扣案之2,500元為被移送人所有，且為因違反社會秩序維護
法所得之物，業據被移送人供明在卷，被移送人雖經本院認
應免除處罰，然揆諸上開規定，仍得以社會秩序維護法第22
條第1項第1款、第2項前段、第3項及第23條第1款規定
宣告沒入之。另扣案被移送人所有門號0000-000-000號手機
1支，衡情均難認係專供違反本法行為所用之物，爰不予沒
入。至扣案之門號0000-000-000號、0000-000-000號、
0000-000-000號手機3支以及小廣告一張，均非被移送人所
有，且非查禁物，爰不予沒入，至併予指明。
五、依社會秩序維護法第29條第1項、第22條、第23條第1款規
定，裁定如主文。
中華民國100年8月30日
高雄簡易庭法官朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年8月30日
書記官王聖源