臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第4680號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 黃翊嵐
陳坤龍
蔡政宏
被 告 潘政治
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬叁仟肆佰零玖元，及其中新臺幣
叁拾肆萬伍仟玖佰壹拾玖元部分，自民國九十七年四月二十三日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬叁仟肆佰零玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國96年1月3日與其訂立理債貸款
契約，向原告借款新臺幣（下同）372,796元，共分84期清
償，借款利息按週年利率2％計算，依年金法按月計付本息
，併入信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪失
期限利益，並按信用卡利率計算遲延利息，暨合意以本院為
第一審管轄法院。詎被告至97年4月22日止，共計消費記帳
353,409元（含本金345,919元、利息7,490元），未依約
清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之借款契約，提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告主張之事實，惟抗辯97年3月、4月有各繳
5,000元，但原告所提出之繳款明細中無這兩筆，應該扣除
等語，資為抗辯。
二、原告主張之事實，業據其提出借款申請書、約定條款、債權
明細查報表、帳單等件為證，核與其所述情節相符，復為被
告自認在案，亦即被告確積欠原告借款353,409元，及其中
345,919元部分自97年4月23日起至清償日止，按週年利率
19.7％計算之利息等情，堪予認定；被告雖以上開情詞置辯
，惟被告於97年3月、4月間各清償5,000元之部分，業經
原告扣除，有原告所提出之歷史繳款明細表在卷可稽。從而
，原告依據兩造間借款契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月31日
書記官陳麗欽