臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度沙小字第二О號
原 告 味王股份有限公司
法定代理人 陳恭平
訴訟代理人 王富相
複代理人 葉方安
被 告 甲○ （即大同食品行）
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
一、主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺幣伍萬捌仟壹佰伍拾陸元
，自民國八十九年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；其中
新臺幣壹萬捌仟伍佰元，自九十年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
二、爭執事項
原告主張被告於民國八十九年八月至十一月間向原告購買貨品，積欠貨款達新臺
幣（下同）七萬六千六百五十六元，乃簽發票號ＡＹ0000000號、發票日
八十九年十一月八日、金額五萬八千一百五十六元、付款銀行臺灣中小企業銀行
大甲分行之支票一紙，給付部分貨款，其餘貨款則有保管條一紙為證；詎支票屆
期提示付款後竟遭退票，另其餘貨款迭向被告催索，亦均置之不理，爰本於票據
關係及買賣關係，請求判決如主文所示，並提出支票、退票理由單及保管條為證
。
三、理由要領：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之支票、退票理由單及保管條
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
爭執，堪認原告主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發
票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即百分之六）計
算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條規定甚明。又買
受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第三百六十七條
定有明文。從而，原告本於票據關係訴請被告給付五萬八千一百五十六元，及
自八十九年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；本於
買賣關係訴請被告給付一萬八千五百元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年三
月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許。
㈢本件係命清償票據上債務及依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官陳得利
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六 日
書記官