臺灣彰化地方法院97年度交簡字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交簡字第71號刑事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：業務過失致死等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第71號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第一０二二七號），被告對檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月；又駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除(一)補充被告甲○○於本院審理時自白犯行，(二)證據並所犯法條欄一補充「彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪、第一百八十五條之四之肇事遺棄罪。被告所犯前開二罪間，一為過失犯行，一為故意犯行，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告因其過失行為造成被害人死亡之結果，且其肇事後，並未停留於現場救助被害人，反即駕車離去，所生危害實屬重大，惟兼衡被告已與被害人家屬達成和解，有卷附彰化縣溪湖鎮調解委員會調解書可參，暨被告 素行 及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。又查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時怠忽而罹刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，且又能以負責任之態度，與被害人家屬和解，賠償伊所受損害，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第二項、第一百八十五條之四、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛到庭執行職務。
中華民國97年12月31日
交通法庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年1月6日
書記官卓俊杰附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
刑法第276條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。