臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士聲字第7號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
送達代收人 黃國綸
相 對 人 陳哲元
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人新榮資產管理股份有限公司
（下稱新榮資產公司）已於民國（下同）98年7月6日將受讓
自荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）對債務人即
相對人陳哲元之一切權利（債權及動產物權..等）讓與聲請
人，此有債權讓與證明書可憑。今聲請人受讓債權後，擬依
民法第297條規定通知債務人，乃以相對人之戶籍所在地為
債權讓與之通知，惟經郵遞遭以「招領逾期」為由退回，為
此聲請裁定准為公示送達等語。
三、本件聲請人以對相對人戶籍地郵遞債權讓與之通知，經「招
領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，業據提出
臺灣臺北地方法院94年度北簡字第20870號宣示判決筆錄暨
確定證明書1份、荷蘭銀行債權讓與證明書及登報公告、新
榮資產公司債權讓與證明書、債權讓與通知存證信函及通知
、債務人戶籍謄本等件為證。又經本院依職權囑託臺北市政
府警察局士林分局調查發現，相對人陳哲元目前未居戶籍地
台北市○○區○○里○鄰○○街○○○巷○○弄○號4樓，在卷
可稽。從而與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
中華民國103年1月20日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月20日
書記官吳俊明