桃園簡易庭111年度桃簡字第433號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第433號
原告 陳八龍
共同
訴訟代理人 劉楷 律師
陳耀偉 律師
被告 温呂寶玉
吳 劉菊枝
王 郭美照
曾賽燕
王 許束香
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第436條第2項、第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件當事人間拆屋還地等事件，經本院核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）83,169,390元，扣除已繳納之2,430元，尚應補繳第一審裁判費741,466元，嗣本院以111年度桃簡字第433號裁定命原告於收受裁定送達翌日起算5日內補繳，原告就上揭補費裁定提起抗告遭駁回確定後，本院復函請原告 於文 到5日內補繳上揭裁判費，該函文已於民國111年8月16日送達原告，惟原告迄今仍未補繳上開費用乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單（見本院卷第47頁至第55頁）各1紙附卷為憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官楊上毅