臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店補字第566號
原告 楊琳敏
上列原告與被告 丁莉莉 間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴之聲明，並查報訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。而債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
二、經查，原告起訴狀訴之聲明記載：「民事執行處(午股)委託社團法人新北市土木技師公會所製作的『109年度司執午字第25456號拆屋還地等強制執行拆除計畫書』，其中發包工程費之五個項目與水保審查，除了項目三外，其餘皆與執行名義無關，不及於執行名義效力，應該刪除」，並未具體特定應受判決事項之聲明。另原告起訴程未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，或具體指出其所提債務人異議之訴之利益為何，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳。爰命原告於收受本裁定後7日內具狀補正如主文所示之事項，逾期不補正或補正不完全者，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 2日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 2日
書記官馮姿蓉