臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第21663號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被告 倪雅芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟陸佰零貳元，及自民國九十五年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬伍仟陸佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告倪雅芳與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）間授信約定書第22條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前與訴外人臺東企銀簽訂授信約定書，向其借款新臺幣（下同）27萬元，約定借款期間自民國93年11月5日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月10日平均攤還本息，利息按週年利率12.25％計算，若未按期還款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎被告未依約繳款，尚積欠本金235,602元及之利息、違約金未清償。嗣臺東企銀已將前揭對被告之全部債權讓與原告，被告屢經催討，均未置理，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元