臺灣士林地方法院109年度訴字第1101號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第1101號民事判決

裁判日期：民國109年09月25日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第1101號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 林雅謹
林沅德 被告 陳勇銓 上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟參佰玖拾參元，及自民國九十四年一月十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣玖萬壹仟零伍拾柒元自民國一０九年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年8月6日經原告核撥現金卡貸款，嗣未依約清償，至94年1月17日止尚欠借款餘額新臺幣（下同）29萬8393元，按兩造約定書之約定，被告已喪失期限利益，應即清償上開欠款及自同年1月18日起至104年8月31日止按年息20﹪計算、自104年9月1日起按年息15﹪計算之利息。又被告於93年4月15日經原告核發代償卡，然未按期繳款，至109年4月1日消費記帳尚欠本金9萬1057元、利息21萬6483元，合計30萬7540元，被告應即清償上開欠款及其中本金9萬1057元自同年4月2日起按年息15﹪計算之利息等語。並聲明：如主文所示。被告則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出YouBe申請書、現金卡帳務查詢明細、信用卡申請書、信用卡會員約定條款、代償卡帳務查詢明細為證，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，故堪認原告主張為真實。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，被告向原告申辦現金卡貸款及代償卡消費，未依約償還本金及利息，現金卡貸款部分尚欠餘額29萬8393元及利息，代償卡消費部分尚欠本金9萬1057元暨利息、已屆期利息21萬6483元，揆諸前揭規定，原告請求被告給付上開積欠之本金及利息，自屬有據。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
四、本院併依職權確定本件訴訟費用額為6610元（即第一審裁判費6610元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國109年9月25日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月25日
書記官康雅婷