臺灣臺中地方法院96年度簡字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第165號刑事判決

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：違反電信法等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第165號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反電信法等案件，經檢察官提起公訴（96年度撤緩偵字第80號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（96年度訴字第789號），判決如下：
主文乙○○共同連續意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，其犯罪事實除「竟意圖為自己不法之所有，」、「並將該行動電話交付知情之 陳金塗 （陳金塗涉嫌違反電信法部分另行起訴）使用」，應分別更正、補充為「竟意圖為自己不法之所有，並基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己，嗣」、「旋與陳金塗（由檢察官另行起訴）共同基於意圖為自己不法之利益盜用他人通信設備之概括犯意，自94年5月19日凌晨4時32分起至同年6月10日下午22時39分止，連續以無線方式盜用上開門號撥打電話通話，使和信電訊公司誤認係門號租用人撥用而提供通信服務」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可按，其素行良好，因一時貪念，致罹刑章，其犯後業已完全賠償告訴人甲○○，並獲得告訴人原諒等情，業經本院以電話詢問告訴人屬實，有本院審理單上之電話紀錄可憑，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2項，電信法第56條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第337條、第74條第1項第1款、修正前刑法第56條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年3月12日
臺灣臺中地方法院刑事第11庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官陳淑華中華民國96年3月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
電信法第56條第1項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。