臺灣臺北地方法院102年度訴字第2351號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第2351號民事判決

裁判日期：民國102年07月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第2351號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳靜儀 被告 陶慎立 上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍玖仟肆佰陸拾肆元，及自民國九十五年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之三點一計算之利息，暨自民國九十五年十二月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部份，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之約定書第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、次按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年5月11日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定自94年5月11日起至114年5月11日分期清償，利息採機動利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至95年11月28日後竟未依約清償本息，依約視同到期，總計尚欠559,464元及自95年11月29日起按年息3.1%計算之利息及違約金，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依法視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國102年7月26日
民事第四庭法官鄭佾瑩計算書項目金額（新臺幣）第一審裁判費6,060元合計6,060元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月26日
書記官李云馨