豐原簡易庭96年度豐簡字第203號民事判決

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　96年度豐簡字第203號
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月27日辨論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟捌佰柒拾貳元，及自民國九
十五年一月十四日起至清償之日止，按年息百分之十一點八八計
算之利息，並自民國九十五年二月十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者依上開利率百分之十，超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張被告於民國（下同）93年9月13日向原告申
請貸款新台幣（下同）20萬元，約定借款期間自93年9月
13日起至98年9月13日止，且借款人應按期於每月13日繳
款乙次，利率依借據一般條款第四條約定，利息第1期至
第3期依本行公告定儲利率指數加碼計為年息百分之1.88
，第4期至第6期依前開方式加碼後為年息百分之5.88，第
7期至清償日止，依前開方式加碼後為年息百分之11.88，
借款人若不依約繳付本息時，即視為全部到期，應將所欠
金額一次全部清償，並自遲延之日起，在6個月以內償還
者，按上開利率百分之10加計違約金，超過6個月部份，
則按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自95年1月13
日即未依約繳付本息，依前開約定，應視同全部到期，計
尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，為
此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
（二）被告僅於原告聲請支付命令時具狀聲明異議謂：本件帳目
不符，且協商失敗等語。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，本院依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之上揭事實，已據其提出借據、定儲利率指
數、放款客戶往來明細表各一紙為證，核屬相符。被告經
合法通知，既未到庭，僅於聲明異議狀謂：本件帳目不符
，且協商失敗云云，惟未具體指出原告提出之前揭事證有
何謬誤之處，以供本院審酌，難謂可採，自堪信原告之主
張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百
八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項
第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　張國華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
書記官蔡宜林