桃園簡易庭96年度桃小字第545號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　96年度桃小字第545號
原　　　告　宜誠金品社區管理委員會
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國96年3月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰元及自民國九十六年二月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、程序事項：
㈠按「第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當
事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不
於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴
訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日
通知書，並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第
436條之12有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標
的金額在新臺幣（下同）100,000元以下，且無同法第40
6條各款所定情形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事
件，本件被告未於調解期日到場，經查無同法第386條各
款所列情形，而送達兩造之調解期日通知書，已依上開規
定載明不到場之效果，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述
者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第256條定有明文
。原告起訴時原請求「自應付日起至清償日止，按年息百
分之十計算之利息」，嗣於本院民國96年3月26日調解期
日更正為「自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之十計算之利息」，經核為更正事實上之陳述，不涉
及訴之變更，應予准許。
二、原告主張被告為原告社區之區分所有權人（門牌號碼：桃園
縣桃園市○○○路18之1號4樓），積欠自95年8月至95年
12月之管理費共12,900元未給付之事實，業據其提出建物登
記謄本、管理費繳交明細、存證信函、公寓大廈管理組織報
備證明、管理費欠款明細、社區規約為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造之社區規約及公寓大廈管理條例之法律關
係，請求被告應給付如主文第一項所示金額，為有理由，應
予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　30　　日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元由被告負擔
合　　　　計　　　1,000元　由被告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　3　　日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。