臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第10號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度員簡字第10號返還借款事件，於中華民國98
年4月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣133,149元，及自民國88年1月6日起，至
清償之日止，按週年利率12%計算之利息，並自民國88年2月7日
起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾
期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,790元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國87年10月6日向原告借款新台幣150,000
元，約定借款期間自87年10月6日起至89年10月6日止，共二
年，利息依週年利率12%計付，並自借款撥付日起分24期依
年金法按月平均攤還本、息，如未按期償還本、息時，借款
人即喪失期限利益，應立即全部償還借款，除依上開利率計
息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六
個月之上者，按上開利率20%加付違約金，詎被告自88年1月
6日起，即未依約繳付本、息，尚欠本金133,149元及其利息
、違約金未為清償，依前揭約定，被告即喪失期限利益，應
立即全部償還借款，然經原告多次催討，被告均置之不理等
情，業據提出借款暨透支契約書、授信便查卡、戶籍謄本、
公司變更登記表及行政院金融監督管理委員會函等件為證，
應認為真正。
三、從而，原告依據借貸之法律關係，請求被告給付133,149元
，及自88年1月6日起，至清償之日止，按週年利率12%計算
之利息，並自88年2月7日起，至清償之日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利
率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書記官 梁高賓