臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
98年度員簡字第57號
原 告 丙○○
代 理 人 甲○○
被 告 戊○○
兼上一人
訴訟代理人 庚○○
被 告 辛○○
乙○○
壬○○
號
丁○○
己○○
上列當事人間98年度員簡字第57號拆屋還地事件，於中華民國98
年3月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應將坐落彰化縣○○鎮○○○段○○○○號土地如附圖所示A
部分面積10平方公尺之磚造平房、B部分面積5平方公尺之簡易鐵
蓋木造棚架、C部分面積11平方公尺之磚造平房、D部分面積2平
方公尺之化糞池拆除及虛線部分內之楊桃樹除去，並將各該部分
土地返還原告及其餘共有人全體。
前項判決之履行期間為五個月。
訴訟費用新台幣6,985元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告辛○○、壬○○、乙○○、丁○○、己○○均經合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法
第386條各款所列情形，此部分因依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、如附圖所示建物及楊桃樹為被告等之被繼承人 黃仲讀 所建造
及種植，本件訴訟標的對於被告等人即須合一確定，故原告
於起訴狀送達後，追加庚○○、辛○○、壬○○、乙○○、
丁○○、己○○等人為被告，核與民事訴訟法第255條第1項
第5款規定相符，應予准許。
三、原告主張坐落彰化縣○○鎮○○○段○○○○號土地係原告之被
繼承人即其祖父 黃鑼 及其餘共有人 黃螺 、 黃周 、 黃傳 、 黃綿
、 黃蒼 、 黃典 、 黃曾 、 黃對 、 黃委 、 黃允逐 等人所共有，詎
被告等之被繼承人黃仲讀無正當權源，占有該土地如附圖所
示A部分面積10平方公尺、B部分面積5平方公尺、C部分面積
11平方公尺、D部分面積2平方公尺及虛線部分，建築磚造平
房、簡易鐵蓋木造棚架、磚造平房、化糞池及種植楊桃樹使
用，屢經催討，未獲置理等情，業據提出土地登記謄本、戶
籍謄本及繼承系統表等件為證，且為到場之被告所不爭，並
經本院勘驗現場，囑託彰化縣員林地政事務所派員測量明確
，製有勘驗筆錄、略圖及附圖之複丈成果圖在卷可稽，應認
原告之主張為真正。
四、從而，原告依民法第828條第2項、第821條及767條之規定，
訴請被告等將系爭土地如附圖所示A部分面積10平方公尺之
磚造平房、B部分面積5平方公尺之簡易鐵蓋木造棚架、C部
分面積11平方公尺之磚造平房、D部分面積2平方公尺之化糞
池拆除及虛線部分內之楊桃樹除去，並將各該部分土地返還
原告及其餘共有人全體，即屬於法有據，應予准許。又拆除
上開建物非一時得以完成，且原告亦同意給予被告等五個月
之時間拆除，因酌定履行期間為五個月。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件裁判費新台幣2,760元，而測量費則為4,225元，有收據
可稽，故本件訴訟費用合計即為6,985元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 廖國佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書記官 梁高賓