臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第654號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 吳宇建 原名 吳界文
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年三月二十
六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰零貳元，及自民國九十
四年十一月十八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰貳拾
元，餘由原告負擔。
本判決第一項，及命被告負擔訴訟費用部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國八十七年四月十八日向原告請領信用
卡使用（卡別：ＭＡＳＴＥＲ，卡號：000000000
0000000），依約被告即得於特約商店記帳消費。嗣
被告至九十四年十一月十七日止，累計消費十一萬一千四百
零二元未還，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最
後繳款截止日九十四年十一月十七日之翌日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，為此起訴請求判決被告給付
如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭辯
稱：伊已經償還三萬二千二百元，是從八十八年七月七日到
九十三年九月十三日，這部分原告起訴時沒有扣除等語資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造
辯論而為判決。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告訴之聲明第一項
原請求「被告應給付原告一十四萬八千四百零二元，及自八
十八年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。」，經被告抗辯已部分清償後，嗣於九十八年三月
十一日具狀更正訴之聲明為「被告應給付原告十一萬一千四
百零二元，及自九十四年十一月十八日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。」，經核上開訴之變更，並未變
更訴訟標的，而僅為減縮應受判決事項之聲明，是原告所為
上開訴之變更，自合於上開規定，合先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳務明
細、信用卡約定條款、客戶消費明細表等件為證，而被告對
於原告更正後之金額，並未爭執，應堪信原告主張之上情為
實在。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用額為一千五百五十元，除原告減縮部分（一部
撤回）之訴訟費用（三百三十元）由原告負擔外，餘一千二
百二十元應由敗訴之被告負擔。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第八十三條、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 98 年 4 月9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書記官